在光伏行業(yè)邁入“效率為王”的新時代，BC（背接觸）電池技術憑借接近晶硅理論極限的轉換效率（29.56%）和卓越的全場景適配性，被視為下一代主流技術的重要候選。
在這場技術革命中，愛旭股份與隆基綠能兩大頭部企業(yè)強勢領跑，分別代表“量產(chǎn)派”與“規(guī)模派”的典型路徑。本文從技術突破、產(chǎn)能布局、市場策略與成本控制四大維度，對比分析兩家公司在BC技術賽道上的競爭態(tài)勢。
一、技術突破：量產(chǎn)實力 vs 實驗室紀錄
-
愛旭股份以量產(chǎn)效率為核心競爭力，其ABC（All Back Contact）電池量產(chǎn)平均效率達27.2%~27.3%，組件效率達到24.2%，連續(xù)21個月蟬聯(lián)TaiyangNews全球組件效率榜首。
借助無銀金屬化涂布技術與OBB（無主柵）焊接工藝，愛旭顯著降低了金屬化成本，比傳統(tǒng)絲網(wǎng)印刷降幅達50%。其“滿屏”ABC組件量產(chǎn)效率已達到25.2%，對比TOPCon組件發(fā)電增益超過10%。 -
隆基綠能則強調技術天花板突破。其HBC電池實驗室效率突破27.3%（ISFH認證），第二代HPBC 2.0組件效率達25.4%。但目前量產(chǎn)組件效率在**23.2%~24.43%**之間，略低于愛旭的實際交付水平。
不過，隆基在雙面率方面優(yōu)勢明顯，其HPBC組件雙面率已提升至80%，在地面電站中具有明顯發(fā)電增益，如黑龍江項目實測較TOPCon高出8.56%。
簡評：
-
愛旭：技術成熟度高，量產(chǎn)效率領先，降本路徑明確；
-
隆基：研發(fā)驅動力強，實驗室紀錄持續(xù)刷新，雙面發(fā)電優(yōu)勢適配集中式電站。
二、產(chǎn)能布局：穩(wěn)扎穩(wěn)打 vs 大規(guī)模擴張
-
隆基綠能采取激進擴張策略：
-
2024年HPBC組件產(chǎn)能達30GW；
-
2025年二代HPBC產(chǎn)能目標70GW，市場份額沖刺50%；
-
通過“授權+代工”模式快速擴產(chǎn)，如與英發(fā)睿能合作16GW產(chǎn)能，2025年出貨目標30GW。
-
愛旭股份則專注“垂直整合+生態(tài)聯(lián)盟”模式：
-
珠海（10GW）、義烏（15GW）兩大ABC生產(chǎn)基地已建成；
-
2025年目標總產(chǎn)能達35GW，出貨量超20GW；
-
與高景太陽能協(xié)同打造硅片—電池—組件一體化產(chǎn)業(yè)鏈；
-
擁有600+項BC相關專利，構建專利護城河。
簡評：
-
隆基：產(chǎn)能目標更大，外協(xié)依賴強，落地進度需持續(xù)觀察；
-
愛旭：自建產(chǎn)線穩(wěn)健推進，協(xié)同能力強，技術壁壘突出。
三、市場策略：細分高端 vs 全場景覆蓋
-
愛旭股份聚焦高端分布式市場：
-
歐洲戶用市場占比超70%，ABC組件售價2.2元/W（較TOPCon溢價約40%）；
-
推出輕質組件“星云系列”，滿足彩鋼瓦屋頂、農(nóng)業(yè)大棚等輕載應用場景。
-
隆基綠能踐行“分布式+集中式”雙輪驅動：
-
Hi-MO X6組件支持防積灰、雨水自清潔，提升分布式發(fā)電表現(xiàn)；
-
HPBC組件廣泛中標內(nèi)蒙古、大唐等多個集中式電站項目，打破BC“只適用于戶用”的固有印象。
簡評：
-
愛旭：鎖定高價值用戶群，深耕高端分布式，逐步向地面電站拓展；
-
隆基：快速滲透全場景市場，通過規(guī)模化生產(chǎn)控制成本，謀求更廣泛市場份額。
四、成本控制：誰能打破“貴族標簽”？
BC電池因工藝復雜、材料成本高，一度被認為是“高成本技術”。如今，兩家公司均在積極推動降本。
-
愛旭股份：
-
通過無銀金屬化，金屬化成本降低50%；
-
綜合措施如設備優(yōu)化、輔材替代，有望2026年ABC組件成本低于TOPCon；
-
當前ABC組件成本約2.2元/W（TOPCon約1.7元/W）。
-
隆基綠能：
-
依托大規(guī)模產(chǎn)能釋放，HPBC組件非硅成本僅比TOPCon高5%~10%；
-
設備投資僅1.95億元/GW，為愛旭的43%，有望形成資本效率優(yōu)勢；
-
預計2026年實現(xiàn)與TOPCon成本持平。
簡評：
-
愛旭：率先邁出降本落地步伐，目標更明確；
-
隆基：靠規(guī)模優(yōu)勢攤薄成本，長期潛力更大。
五、寫在最后：競爭激烈，但行業(yè)共贏
專家預測，到2027年BC電池市占率有望達到50%，但也提醒需警惕“重復TOPCon式產(chǎn)能過剩”。
愛旭與隆基的對決，本質上是“技術成熟+降本效率”與“規(guī)模引領+全場景滲透”的路線之爭。
-
當前階段，愛旭以量產(chǎn)效率和成本控制占據(jù)上風；
-
長遠來看，隆基憑借規(guī)模與全球市場布局具備更強想象空間。
但毋庸置疑的是，BC技術的崛起已成行業(yè)共識。如隆基董事長鐘寶申所言：“BC強，則中國光伏強。”
這場“雙雄爭霸”，不僅是企業(yè)之間的較量，更是中國光伏產(chǎn)業(yè)再一次引領全球能源革命的號角。
（來源：晶硅太陽能電池技術）
